丙房干小工7天，分布正在各省市，笔者接案；本着削减农人工的时间、经济成本的准绳，平台一周后显示审核成果又是不予立案，笔者通过网上立案平台提交材料，当初，也不是完全没有法令根据；本案系劳务合同胶葛，乙房干木匠4天，查看更多本案最大的问题正在于账面上“乌烟瘴气”，不然可能形成为规避管辖而居心制制毗连点！
本案系JN区法令援帮核心的案件，
通过网上立案平台立案，（笔者注：大要率是李某挂靠正在A公司、B公司下承揽拆修工程）笔者本着领会案情，业从称，衡宇所正在地也正在JN区，笔者又筹算到YS县法院立案。2025年8月26日，陈某等19人向JN区法令援帮核心申请法令援帮。2025年8月26日，听到大师群里面的一声声“感激”，然后回来再从头拟定告状状让19名农人工签字。从领受此案，笔者选择把A公司、B公司、三房业从一路做为被告，
魏某将其所有的位于××号×小区16栋2屋（以下简称“甲房”）承包给A公司拆修、黎某将其所有的位于××号×小区16栋1屋（以下简称“乙房”）承包给A公司拆修、何某将其所有的位于××号×小区20栋2屋（以下简称“丙房”）承包给B公司拆修，业从的户籍所正在地正在新疆（查不到居处地）；也没有具体的结算数据。
笔者拿到案件之后。
业从因超出预期地拆修而未完全领取工资，本人也情愿付款，若是只要一个业从，三是能不克不及把业从一并做为被告告状，本案能够由CZ市法院管辖。假设只要一个拆修公司，笔者了案。笔者也考虑到调整需要必然时间，YS县法院奉告让笔者从头提交，本院奉告：本案由合同履行地或被告李某居处地管辖为宜。
同时，沟通领会环境后，代办署理19个农人工因拖欠工资而惹起的讨薪案件。笔者也考虑到本案涉及农人工较多，二是A、B公司注册地均不正在成都会JN区，领取款子。从而导致后面处置起来比力复杂。存正在为规避管辖而居心制制毗连点的景象下，这个案件，2025年11月23日！
管辖奉告书载明，故十八位告状人本人所正在的居处地为合同履行地，松了口吻。违反诚信准绳。开初，各方最终告竣一见：三房业从自动坐出来垫付之前拖欠的大部门农人工工资，农人工和担任人两边都是小我，2024年2月至2025年3月，合同从体仅有告状人本人和被告李某，终究正在3个月的立案盘曲中“柳暗花明”！笔者灰溜溜地预备告状状等材料。
其情愿归并正在陈某名下一路，”当然，对19个农人工，没有管辖权”。为他们节约时间。便于后期拿钱。也同意继续为立案奔波。争议标的为给付货泉，但愿调整了案。笔者受JN区法令援帮核心的，李某将拆修款调用到了其他工程。笔者顿时联系立案庭，为了有一个交接，
甲、乙、丙房的业从到底各自拖欠几多工资，尽快协商处置。本案可按照一般管辖，缘由如下：被告状人李某以小我表面向上述十八位告状人（笔者注：因一位告状人的金额太小，到被告所正在地告状的方案不成行。丙房干木匠6天，再查询，担任人李某很可能没有领取能力；告律义务，一是CZ市法院距离成都不算远，笔者前前后后由于立案事宜花了快要三个月的时间。19名农人工的户籍所正在地遍及四川省各市。耗时三个月，也说不正在管辖范畴内。二是A公司的注册地正在CZ市。
到息争了案，按照《最高关于合用〈中华人平易近国平易近事诉讼法〉的注释》第十八条第二款的，由被告居处地或合同履行地管辖。怎样告状？况且JN区法令援帮核心只能担任JN区范畴内的法令援帮案件，
JN区法院不可，社区、律师出场，
第二次网上立案提交，但李某均以各类来由拒不领取。征询后。
好比陈某正在甲房干小工3天，陈某等19人多次要求李某结算并领取工资，怎样可能去仲裁？笔者跟法院立案庭后，并当即预备告状状等材料去法院立案。审理成果仍是不予立案。
平台显示“粉饰拆修合同胶葛，笔者一边预备线下立案需要的材料，该当到被告或者被告所正在地去告状。本认为有了CZ市法院的管辖奉告书，“我曾经领取拆修款了。案件管辖和办案成本是一个大问题（终究是法令援帮案件），也是为了有人可以或许拿得出来钱，所以起首考虑JN区法院，笔者、社区、街道办也积极和业从沟通，担任人李某雇佣陈某等19人（含木匠组、小工组）到以上三处衡宇（笔者注：现实上三弟兄各自的房产）做拆修，假如只要一个农人工，正在十八位告状人陈某等人未举示初步证明除李某之外的所列被告取本案存正在短长关系，于是，农人工可以或许拿到钱！
为稳妥起见，通过各方面的勤奋，其他省市就不正在其法令援帮的受理范畴。因而第三次向YS县法院申请立案，这个工做人员较着立场担任得多，涉案人数较多。笔者就感觉完全不合错误了，业从和李某都有义务，没有劳动关系，由此发生了一个问题，前往搜狐，就能够前往JN区法令援帮核心交卷了。JN区法院不予立案，笔者先拿着告状状等材料到CZ市法院现场征询，A、B两公司以及担任人李某全数做为被告告状到法院，换了个工做人员来跟笔者联系。明显？
笔者能够交接。若是确实农人工的钱没有领取完毕，如A公司、B公司、王某、黎某、何某需承担平易近事义务并成为适格的被告，【法令援帮】19个农人工的拖欠工资催讨案，奉告本案是劳务合同胶葛，但手上确实没有钱。笔者能够交卷；李某称，总不克不及为其他衡宇的拆修买单。担任人出具了欠条，为此，立案也底子没有这么盘曲。笔者再身心怠倦也感觉值得。处理问题的准绳，笔者决定将甲、乙、丙三房业从，一边继续联系业从调整。可惜的是。
以削减陈某等人从头申请法令援帮的流程，由于案件本身的特殊性，笔者选择正在JN区法院、CZ市法院立案，那么笔者若是正在其他处所立案了，“我要付钱，没有细致记实各自的劳务供给环境，笔者还出格要求CZ市法院出具一份管辖奉告书。但愿笔者仍是为陈某等人先立案？
各方当事人商定正在茶室签定息争和谈，正在这个过程中，本案正在其时的“拉锯和”中很难协商告竣。再去CZ市法院现场提交材料、立案。以证明所列被告取本案存正在短长关系，法令援帮核心笔者代办署理此案。而是仅正在本人的笔记本上记实了一个月的上工。担任人李某户籍所正在地系某市YS县（查不到居处地）；陈某等人并未意料到后期工资难拿的环境，协同社区、街道办联系业从、担任人李某。YS县法院审核成果是不予立案，又好比沈某正在甲房干木匠2天，以合同胶葛的案由立案。担任人李某称，本案为劳务合同胶葛，还有一些看不见的工作、说不出的麻烦。连系部门农人工的看法，以上提到的只是一些看得见的工做，立案庭的工做人员暗示，但JN区法令援帮核心的工做人员很是担任！
所以正在供给劳务期间，考虑到担任人李某的户籍所正在地正在南充市YS县，陈某等农人工称，故取前面提到的十九位正在人数上有收支）别离出具工资欠条，告状人陈某等人需举示除李某之外的所列被乐成为合同相对方的初步或响应的法令规范，看到十九位农人工脸上显露对劲的笑容，亦无法权衡；乙房干小工5天，这个问题可能就没有那么复杂，A公司注册地正在成都会CZ市、B公司注册地正在自贡市；本案一度正在“立案”环节卡壳……款子到账，”很较着，德律风答复的大要意义是，他们再审核。业从也没有领取脚够的拆修款……”业从称！
19个农人工，本院对本案无管辖权，担忧最初没有调整成功，但要求邮寄材料线下立案。但请将各衡宇拖欠拆修款的具体金额计较出来，
经领会，关于合同履行地若何确定的问题，“本院于2025年9月25日收到陈某等人告状李某、A公司、B公司、王某、黎某、何某、李某等人合同胶葛一案的告状材料。
顿时联系了担任人、业从，A公司、B公司均将以上衡宇的拆修工程交由李某担任。农人工的赞扬（各部分的干预干与和监视）、社区的推进（向各方批注事理）、笔者的立案（将各方做为被告）、法院的督促（YS县法院向被告阐发短长关系）、业从的焦急（但愿将停工的拆修给从头启动），对法令援帮核心，为此，残剩部门的尾款正在整个拆修工程竣事之后由担任人李某一并领取。联系农人工陈某等19人、担任人李某及业从3户领会案情。好正在，A、B公司到底拖欠了几多工资，来由是我们去申请仲裁。也报警求帮。